چکیده:
چکیده فارسي:
يکي از مهمترين مسايل درحوزه مسووليت مدني، مساله اجتماع اسباب در وقوع خسارت است زيرا بسياري از حوادث زيانباري که اتفاق مي افتد معلول چند عامل یا سبب است و تعيين سبب مسوول از ميان اين اسباب کار دشواري است و همواره اين سوال در بين فقها مطرح بوده است که درصورت اجتماع اسباب در ورود زيان کدام سبب ضامن است و مبناي تعيين مسوول از بين اسباب چيست؟ هدف اصلي اين تحقيق یافتن مبنايي جامع و کامل براي تعيين مسوول از ميان اسباب دخيل در خسارت است. در اين تحقيق ابتدا نظرات فقها و حقوقدانان در اين زمينه مورد نقد و بررسي قرار گرفته و سپس به ارايه يک نظريه جامع و کامل که بتواند در تمامي موارد و مصاديق مساله کاربرد داشته باشد پرداخته شده است. با بررسي هاي به عمل آمده مشخص مي گردد که در اين زمينه نظرات متفاوتي از جمله نظريه سبب مقدم در تاثير، نظريه سبب موخر در حدوث، نظريه مقدم در ايجاد، نظريه سبب اقوي در تاثير و نظريه برابري اسباب وجود دارد. همچنين روشن مي شود که هيچکدام از نظريات مطرح شده نمي تواند به تنهايي توجيه کننده ضمان در تمامي مصاديق اجتماع اسباب باشد بلکه با توجه به اينکه مبناي مسووليت در اتلاف و تسبيب، استناد عرفي تلف به فعل شخص است در مورد اجتماع اسباب نيز مبناي مسووليت استناد عرفي تلف است و درصورتي که عرفا تلف به هر دو استناد داشته باشد هر دو ضامن هستند و در موردي که تلف به کي از آن دو استناد داشته باشد فقط همان سبب مسوول خواهد بود که اين نظريه تحت عنوان «نظريه استناد عرفي تلف» معرفي مي گردد.
کتابخانه مجازی جهان نوین اسباب ,نظريه ,استناد ,اجتماع ,مسوول ,عرفي ,اجتماع اسباب ,استناد عرفي ,داشته باشد ,استناد داشته ,تعيين مسوول منبع
درباره این سایت